AREsp 2738517 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a controvérsia versava sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior de competência do STJ, matéria infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, de modo que não há repercussão geral, e, pelo art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso deve ter seguimento negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 January 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Negativa De Seguimento, Súmula 182/stj, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF a recurso extraordinário que discute o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ
- 2 Exigência de repercussão geral para admissibilidade do recurso extraordinário nos termos do art. 102, §3º, da CF e art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a controvérsia versava sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior de competência do STJ, matéria infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, de modo que não há repercussão geral, e, pelo art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso deve ter seguimento negado.
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment