AREsp 2663865 - ACORDAO

AREsp 2663865 - ACORDAO

O recurso extraordinário discute matéria cuja apreciação depende da análise de normas infraconstitucionais, incidindo o entendimento do Tema n. 660 do STF, razão pela qual não há repercussão geral apta a admitir o recurso; diante disso, nega-se provimento ao agravo regimental e mantém-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, sem ensejo ao revolvimento fático-probatório, pois há provas autônomas no caso concreto.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Corte Especial Sessão Virtual (05/02/2025 a 11/02/2025)
Outcome
Agravo regimental a que se nega provimento
Legal Topics
Repercussão Geral, Tema N. 660 Do STF, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Reconhecimento De Pessoa, Art. 226 Do CPP, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental / Corte Especial Sessão Virtual (05/02/2025 a 11/02/2025)

  1. 1 Aplicabilidade do Tema 660 do STF ao caso concreto
  2. 2 Se a alegada ofensa aos princípios constitucionais depende de análise de normas infraconstitucionais
  3. 3 Se deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário discute matéria cuja apreciação depende da análise de normas infraconstitucionais, incidindo o entendimento do Tema n. 660 do STF, razão pela qual não há repercussão geral apta a admitir o recurso; diante disso, nega-se provimento ao agravo regimental e mantém-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, sem ensejo ao revolvimento fático-probatório, pois há provas autônomas no caso concreto.

Court Disposition

Agravo regimental a que se nega provimento

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental
  • Mantida a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário