AREsp 2663865 - ACORDAO
O recurso extraordinário discute matéria cuja apreciação depende da análise de normas infraconstitucionais, incidindo o entendimento do Tema n. 660 do STF, razão pela qual não há repercussão geral apta a admitir o recurso; diante disso, nega-se provimento ao agravo regimental e mantém-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, sem ensejo ao revolvimento fático-probatório, pois há provas autônomas no caso concreto.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Corte Especial Sessão Virtual (05/02/2025 a 11/02/2025)
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Tema N. 660 Do STF, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Reconhecimento De Pessoa, Art. 226 Do CPP, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Corte Especial Sessão Virtual (05/02/2025 a 11/02/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 660 do STF ao caso concreto
- 2 Se a alegada ofensa aos princípios constitucionais depende de análise de normas infraconstitucionais
- 3 Se deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário discute matéria cuja apreciação depende da análise de normas infraconstitucionais, incidindo o entendimento do Tema n. 660 do STF, razão pela qual não há repercussão geral apta a admitir o recurso; diante disso, nega-se provimento ao agravo regimental e mantém-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, sem ensejo ao revolvimento fático-probatório, pois há provas autônomas no caso concreto.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Mantida a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment