AREsp 2456228 - ACORDAO
O acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado conforme a tese do Tema 339 do STF, de modo que não há ofensa ao art. 93, IX, da CF; ademais, as alegações dirigidas ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ enquadram‑se no Tema 181 do STF, que afasta a repercussão geral, pelo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe‑se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e, consequentemente, o não provimento do agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual) Decisão Final
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (decisão unânime).
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual) Decisão Final
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido em conformidade com o Tema 339 do STF
- 2 Aplicabilidade do Tema 181 do STF à vedação de seguimento de recurso extraordinário quando o tema envolve pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado conforme a tese do Tema 339 do STF, de modo que não há ofensa ao art. 93, IX, da CF; ademais, as alegações dirigidas ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ enquadram‑se no Tema 181 do STF, que afasta a repercussão geral, pelo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe‑se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e, consequentemente, o não provimento do agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (decisão unânime).
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Advirto que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment