AREsp 2663633 - DECISAO

AREsp 2663633 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido prestou fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF e, como o STJ não conheceu do recurso anterior por intempestividade, faltou o requisito de repercussão geral aplicável ao recurso extraordinário (Tema n. 181 do STF), devendo-se, assim, negar seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Prazo Recursal, Intempestividade, Fundamentação Das Decisões, Negativa De Seguimento, Tema N. 339 STF, Tema N. 181 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 intempestividade do agravo regimental
  2. 2 exigência de fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
  3. 3 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido prestou fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF e, como o STJ não conheceu do recurso anterior por intempestividade, faltou o requisito de repercussão geral aplicável ao recurso extraordinário (Tema n. 181 do STF), devendo-se, assim, negar seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.