AREsp 2761393 - DECISAO

AREsp 2761393 - DECISAO

O recurso extraordinário foi negado seguimento porque a matéria versa sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ por ausência de impugnação específica aos seus fundamentos (ônus de dialeticidade), questão que integra os pressupostos de admissibilidade infraconstitucionais segundo o Tema n. 181 do STF e, assim, não demonstra repercussão geral, impondo a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Tema N. 181 Do STF, Súmula 182/stj, Ônus De Dialeticidade Recursal, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento Ao Recurso Extraordinário

  1. 1 Conhecimento do agravo regimental e ônus de dialeticidade recursal
  2. 2 Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
  3. 3 Existência de repercussão geral

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi negado seguimento porque a matéria versa sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ por ausência de impugnação específica aos seus fundamentos (ônus de dialeticidade), questão que integra os pressupostos de admissibilidade infraconstitucionais segundo o Tema n. 181 do STF e, assim, não demonstra repercussão geral, impondo a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se