AREsp 2679110 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria discutida implicaria reanálise de requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal; segundo o Tema 181 do STF tais questões são infraconstitucionais e não têm repercussão geral, o que autoriza a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Tema N. 181 Do STF, Agravo Interno E Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Se a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso, decidida por outro tribunal, possui repercussão geral
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF às hipóteses em que o STJ não conheceu do recurso anterior
- 3 Possibilidade de agravo contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria discutida implicaria reanálise de requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal; segundo o Tema 181 do STF tais questões são infraconstitucionais e não têm repercussão geral, o que autoriza a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment