AREsp 2518127 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque versava sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria considerada infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, não havendo repercussão geral, razão pela qual se aplicou o art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Representação Processual, Substabelecimento, Regularização Da Representação, Súmula N. 115 Do STJ, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Se a juntada de substabelecimento com data posterior supre vício de representação processual
- 2 Se a discussão sobre não conhecimento de recurso anterior, de competência de outro tribunal, possui repercussão geral e é admissível em recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque versava sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria considerada infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, não havendo repercussão geral, razão pela qual se aplicou o art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment