EAREsp 2279654 - DECISAO
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral, por se tratar de matéria relativa ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, que tem natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, incabendo aplicar o art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento Por Ausência De Repercussão Geral
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário por aplicação do Tema 181 do STF e art. 1.030, I, a, do CPC
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento Por Ausência De Repercussão Geral
Legal Issues
- 1 Repercussão geral do recurso extraordinário
- 2 Análise dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
- 3 Aplicação do Tema 181 do STF sobre natureza infraconstitucional das questões de admissibilidade
Ratio Decidendi
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral, por se tratar de matéria relativa ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, que tem natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, incabendo aplicar o art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário por aplicação do Tema 181 do STF e art. 1.030, I, a, do CPC
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment