AREsp 2631876 - DECISAO
Por aplicação do Tema n. 181 do STF, a discussão sobre os pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, de competência do STJ, tem natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário que pretende rediscutir tais requisitos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nega Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Súmula Nº 182/stj, Tema N. 181 Do STF, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Art. 1.030, I, A, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nega Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral em recurso extraordinário quando o recurso anterior, de competência de outro tribunal, não foi conhecido pelo STJ
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF à hipótese de não conhecimento de recurso anterior
- 3 Incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula nº 182/STJ nas decisões do STJ sobre impugnação específica
Ratio Decidendi
Por aplicação do Tema n. 181 do STF, a discussão sobre os pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, de competência do STJ, tem natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário que pretende rediscutir tais requisitos.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment