AREsp 2564552 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria impugnada refere‑se aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, questão considerada de natureza infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, de modo que não há repercussão geral exigida pelo art. 102, § 3º da CF, impondo‑se a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para a negativa de seguimento.
- Parties
- Recorrente: JORGE LUIS DOS SANTOS MAXIMIANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- recurso extraordinário negado seguimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Súmula N. 182/stj, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE LUIS DOS SANTOS MAXIMIANO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Se a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal possui repercussão geral
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF para negar seguimento ao recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria impugnada refere‑se aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, questão considerada de natureza infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, de modo que não há repercussão geral exigida pelo art. 102, § 3º da CF, impondo‑se a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para a negativa de seguimento.
Court Disposition
recurso extraordinário negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment