AREsp 2600342 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria versada consiste em discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, questão considerada infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF e, portanto, desprovida do requisito da repercussão geral, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para a negativa de seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- recurso extraordinário negado seguimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Intempestividade, Tema 181 STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Se o recurso extraordinário preenche o requisito de repercussão geral
- 2 Se é possível discutir, em recurso extraordinário, o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ
- 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF a recurso que debate admissibilidade de recurso anterior
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria versada consiste em discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, questão considerada infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF e, portanto, desprovida do requisito da repercussão geral, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para a negativa de seguimento.
Court Disposition
recurso extraordinário negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment