AREsp 2599645 - DECISAO

AREsp 2599645 - DECISAO

O recurso extraordinário foi negado seguimento porque impugna matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, hipótese que, conforme o Tema 181 do STF, não ostenta repercussão geral, sendo cabível a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Parties
Recorrente: Marcelo Medeiros de Souza
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC).
Legal Topics
Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Tema 181 Do STF, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Marcelo Medeiros de Souza

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 se a discussão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, de competência de outro tribunal, possui repercussão geral
  2. 2 aplicação do Tema n. 181 do STF à hipótese de não conhecimento de recurso anterior
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi negado seguimento porque impugna matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, hipótese que, conforme o Tema 181 do STF, não ostenta repercussão geral, sendo cabível a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC).

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Embargos de declaração opostos foram rejeitados.