AREsp 2769397 - DECISAO
Por se tratar de debate sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça — matéria infraconstitucional segundo o Tema n. 181 do STF — e não tendo o STJ analisado o mérito do recurso anterior (aplicando a Súmula 182), faltou repercussão geral ao extraordinário, impondo a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
- Outcome
- recurso extraordinário negado seguimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recursos Extraordinários, Tema 181 Do STF, Súmula 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 existência de repercussão geral do recurso extraordinário
- 2 incidência do Tema n. 181 do STF sobre recursos que discutem inadmissibilidade de recurso anterior
- 3 aplicabilidade do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento
Ratio Decidendi
Por se tratar de debate sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça — matéria infraconstitucional segundo o Tema n. 181 do STF — e não tendo o STJ analisado o mérito do recurso anterior (aplicando a Súmula 182), faltou repercussão geral ao extraordinário, impondo a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
recurso extraordinário negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment