AREsp 2699249 - DECISAO
O recurso extraordinário busca discutir matéria atinente aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça; nos termos do Tema n. 181 do STF tal discussão tem natureza infraconstitucional e não enseja repercussão geral; assim, por aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC, é cabível a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Intempestividade, Negativa De Seguimento, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Impossibilidade de rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal (aplicação do Tema n. 181 do STF)
- 3 Fundamentação para negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário busca discutir matéria atinente aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça; nos termos do Tema n. 181 do STF tal discussão tem natureza infraconstitucional e não enseja repercussão geral; assim, por aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC, é cabível a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment