AREsp 2644258 - DECISAO
Como a matéria submetida ao recurso extraordinário demanda a reanálise dos pressupostos de admissibilidade do recurso especial cuja admissibilidade foi decidida por outro Tribunal, e tal questão é considerada infraconstitucional pelo Tema n.181 do STF, falta-lhe repercussão geral; por isso, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nega Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula N. 182/stj, Tema N. 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nega Seguimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso extraordinário diante de decisão de não conhecimento de recurso especial pelo STJ
- 2 aplicação do Tema n.181 do STF sobre repercussão geral e pressupostos de admissibilidade
- 3 incidência da Súmula n.182/STJ sobre agravo em recurso especial que não impugna todos os fundamentos
Ratio Decidendi
Como a matéria submetida ao recurso extraordinário demanda a reanálise dos pressupostos de admissibilidade do recurso especial cuja admissibilidade foi decidida por outro Tribunal, e tal questão é considerada infraconstitucional pelo Tema n.181 do STF, falta-lhe repercussão geral; por isso, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment