AREsp 2722359 - DECISAO

AREsp 2722359 - DECISAO

O acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e o agravo regimental não impugnou especificamente os fundamentos apontados como não atacados (incidindo a Súmula 182/STJ), motivo pelo qual não houve negativa de prestação jurisdicional e o recurso extraordinário teve o seguimento negado com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Súmula 182/stj, Tema 339 STF, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Se a transcrição dos fundamentos da decisão recorrida, sem enfrentamento pormenorizado de todas as alegações, ofende o art. 93, IX, da CF
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ em caso de impugnação genérica nos embargos/agravo regimental
  3. 3 Incidência do Tema 339 do STF sobre a suficiência da fundamentação e consequente inviabilidade do prosseguimento do recurso extraordinário

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e o agravo regimental não impugnou especificamente os fundamentos apontados como não atacados (incidindo a Súmula 182/STJ), motivo pelo qual não houve negativa de prestação jurisdicional e o recurso extraordinário teve o seguimento negado com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC)
  • Publique-se. Intimem-se.