AREsp 2040798 - DECISAO

AREsp 2040798 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e porque havia óbices de admissibilidade (Súmulas 207 e 115 do STJ) e ausência de repercussão geral, impondo a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC e na jurisprudência do STF (Tema 181).

Parties
Recorrente: HAROLDO NOGIRI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (juízo De Admissibilidade)
Outcome
negou seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação De Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Procuração E Substabelecimento, Súmula 115/stj, Súmula 207/stj, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HAROLDO NOGIRI

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (juízo De Admissibilidade)

  1. 1 suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da CF e do Tema 339 do STF
  2. 2 incidência da Súmula 207/STJ por cabíveis embargos infringentes
  3. 3 incidência da Súmula 115/STJ pela ausência da cadeia de procurações

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e porque havia óbices de admissibilidade (Súmulas 207 e 115 do STJ) e ausência de repercussão geral, impondo a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC e na jurisprudência do STF (Tema 181).

Court Disposition

negou seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.