AREsp 2634719 - DECISAO
Aplicando o Tema n. 181 do STF, concluiu-se que a discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior (de competência do STJ) tem natureza infraconstitucional e, portanto, não atende ao requisito de repercussão geral exigido pelo art. 102, § 3º, da Constituição; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Se questões sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, de competência de outro tribunal, possuem repercussão geral
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF para negar seguimento a recurso extraordinário que discute não conhecimento de recurso anterior
Ratio Decidendi
Aplicando o Tema n. 181 do STF, concluiu-se que a discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior (de competência do STJ) tem natureza infraconstitucional e, portanto, não atende ao requisito de repercussão geral exigido pelo art. 102, § 3º, da Constituição; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment