AREsp 2466323 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque não se demonstrou repercussão geral, aplicando-se o entendimento do Tema n. 181 do STF de que a discussão sobre os pressupostos de admissibilidade de recurso da competência de outro tribunal é matéria infraconstitucional, de modo que se impõe a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Súmula N. 182/stj, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 discussão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior decidido por outro tribunal
- 3 aplicação do Tema n. 181 do STF que afasta repercussão geral em matérias infraconstitucionais
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque não se demonstrou repercussão geral, aplicando-se o entendimento do Tema n. 181 do STF de que a discussão sobre os pressupostos de admissibilidade de recurso da competência de outro tribunal é matéria infraconstitucional, de modo que se impõe a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment