AREsp 2383411 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque discute requisitos de admissibilidade decididos por outro Tribunal, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, e porque, no recurso anterior, o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos (Súmula 182/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário negado seguimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema N. 181 Do STF, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 83/stj, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Se a defesa impugnou adequadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Se o recurso extraordinário possui repercussão geral
- 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF acerca de questões de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque discute requisitos de admissibilidade decididos por outro Tribunal, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, e porque, no recurso anterior, o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos (Súmula 182/STJ).
Court Disposition
Recurso extraordinário negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment