AREsp 2713512 - DECISAO
Como o Superior Tribunal de Justiça não examinou o mérito do recurso de sua competência, a questão suscitada refere-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, matéria de natureza infraconstitucional conforme o Tema n. 181 do STF, razão pela qual não há repercussão geral a autorizar o conhecimento do recurso extraordinário, devendo ser negado seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Se a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, de competência de outro tribunal, possui repercussão geral
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF para negar seguimento a recurso extraordinário que discute não conhecimento de recurso anterior pelo STJ
Ratio Decidendi
Como o Superior Tribunal de Justiça não examinou o mérito do recurso de sua competência, a questão suscitada refere-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, matéria de natureza infraconstitucional conforme o Tema n. 181 do STF, razão pela qual não há repercussão geral a autorizar o conhecimento do recurso extraordinário, devendo ser negado seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment