AREsp 2667947 - ACORDAO
Aplicando o Tema n. 660 do STF, constatou-se que a alegada violação aos princípios constitucionais depende da análise de normas infraconstitucionais; por configurar ofensa reflexa e não possuir repercussão geral, o recurso extraordinário não foi admitido, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário / Decisão De Inadmissibilidade/negativa De Seguimento; Julgamento Pela Corte Especial
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Segurança Jurídica, Ato Jurídico Perfeito, Direito Adquirido, Coisa Julgada, Provas Obtidas Por Meio Ilícito, Sustentação Oral, Intimação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário / Decisão De Inadmissibilidade/negativa De Seguimento; Julgamento Pela Corte Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema n. 660 do STF ao caso concreto
- 2 Existência de repercussão geral quando a alegação constitucional depende de análise de normas infraconstitucionais
- 3 Nulidade por falta de intimação do defensor para sessão de julgamento
Ratio Decidendi
Aplicando o Tema n. 660 do STF, constatou-se que a alegada violação aos princípios constitucionais depende da análise de normas infraconstitucionais; por configurar ofensa reflexa e não possuir repercussão geral, o recurso extraordinário não foi admitido, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment