EAREsp 2389762 - DECISAO

EAREsp 2389762 - DECISAO

Verificou-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentos suficientes em consonância com a tese fixada no Tema 339 do STF; além disso, na origem foi aplicada a Súmula 315/STJ em razão de não ter sido apresentado o inteiro teor do acórdão paradigma, tratando-se de vício substancial insanável. Não estando demonstrada repercussão geral, o recurso extraordinário teve seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Embargos De Divergência, Fundamentação Das Decisões, Súmulas E Enunciados

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Se o acórdão recorrido atendia ao dever constitucional de fundamentação (art. 93, IX, CF)
  2. 2 Se havia repercussão geral apta a admitir o recurso extraordinário
  3. 3 Se eram admissíveis embargos de divergência diante da aplicação da Súmula 315/STJ e da ausência do inteiro teor do acórdão paradigma

Ratio Decidendi

Verificou-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentos suficientes em consonância com a tese fixada no Tema 339 do STF; além disso, na origem foi aplicada a Súmula 315/STJ em razão de não ter sido apresentado o inteiro teor do acórdão paradigma, tratando-se de vício substancial insanável. Não estando demonstrada repercussão geral, o recurso extraordinário teve seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se