AREsp 2272331 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou motivação adequada em conformidade com a tese firmada pelo STF no Tema 339, não se evidenciando obscuridade, contradição, omissão ou erro material, sendo a insurgência meramente destinada à rediscussão do mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Embargos De Declaração, Tema 339 STF, Tema 670 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal e do Tema 339 do STF
- 2 Alegada omissão quanto à aplicação do Tema 670 do STF
- 3 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou motivação adequada em conformidade com a tese firmada pelo STF no Tema 339, não se evidenciando obscuridade, contradição, omissão ou erro material, sendo a insurgência meramente destinada à rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Advertência de que reiterados embargos de declaração dessa natureza serão sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment