EAREsp 2271093 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento por se tratar de debate sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade decididos por outro tribunal (STJ), matéria considerada de natureza infraconstitucional nos termos do Tema 181 do STF, de modo que não se reconhece repercussão geral; aplicou-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 repercussão geral como pressuposto de admissibilidade
- 2 natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade decididos por outro tribunal
- 3 cabimento de agravo contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento por se tratar de debate sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade decididos por outro tribunal (STJ), matéria considerada de natureza infraconstitucional nos termos do Tema 181 do STF, de modo que não se reconhece repercussão geral; aplicou-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Vale registrar não ser cabível agravo em recurso extraordinário contra decisões que negam seguimento a recurso extraordinário, conforme o § 2º do art. 1.030 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment