REsp 2125403 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, a matéria relativa ao art. 6º da LINDB não é viável de exame no recurso especial por sua carga constitucional, e o recurso extraordinário carece de repercussão geral, sendo vedada a rediscussão dos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior conforme o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, LINDB, Coisa Julgada, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 339 Do STF, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 viabilidade de discussão sobre o art. 6º da LINDB no recurso especial
- 2 exigência de fundamentação do art. 93, IX, da CF e alcance do Tema 339 do STF
- 3 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, a matéria relativa ao art. 6º da LINDB não é viável de exame no recurso especial por sua carga constitucional, e o recurso extraordinário carece de repercussão geral, sendo vedada a rediscussão dos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior conforme o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment