AREsp 2585789 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque busca rediscutir questões relativas ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade apreciados por outro tribunal (STJ), matéria considerada de natureza infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, não sendo, portanto, dotada de repercussão geral, incidindo o art. 1.030, I, a, do CPC que autoriza a negativa de seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Recurso extraordinário não conhecido; negado seguimento.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Requisito de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
- 2 Discussão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal
- 3 Aplicação do Tema 181 do STF
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque busca rediscutir questões relativas ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade apreciados por outro tribunal (STJ), matéria considerada de natureza infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, não sendo, portanto, dotada de repercussão geral, incidindo o art. 1.030, I, a, do CPC que autoriza a negativa de seguimento.
Court Disposition
Recurso extraordinário não conhecido; negado seguimento.
Orders
- Negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
- O pleito de atribuição de efeito suspensivo fica prejudicado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment