AREsp 2710435 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria exigiria a rediscussão de pressupostos de admissibilidade decididos pelo Superior Tribunal de Justiça, questão considerada de natureza infraconstitucional nos termos do Tema n. 181 do STF; portanto, não se reconhece repercussão geral e, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso teve seguimento negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Requisitos De Admissibilidade De Recursos, Tema N. 181 Do STF, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 735/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Impossibilidade de rediscussão de pressupostos de admissibilidade decididos por outro tribunal
- 3 Impugnação específica dos fundamentos (Súmula n. 182 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria exigiria a rediscussão de pressupostos de admissibilidade decididos pelo Superior Tribunal de Justiça, questão considerada de natureza infraconstitucional nos termos do Tema n. 181 do STF; portanto, não se reconhece repercussão geral e, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso teve seguimento negado.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment