REsp 2118750 - DECISAO
Por entender que a alegação de violação constitucional depende de prévia análise de dispositivos infraconstitucionais (matéria de natureza infraconstitucional), aplica-se o entendimento do Tema n. 660 do STF, sendo obrigatória a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art.1.030, I, a, do CPC.
- Parties
- Recorrente: parte recorrente; Recorrido: parte recorrida; Interessado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Efeitos Da Tutela Antecipada, Ressarcimento De Valores, Direito Intertemporal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte recorrente
Recorrente
parte recorrida
Recorrido
INSS
Interessado
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 alegação de ofensa ao art.5º, XXXVI, da Constituição Federal dependente de análise de normas infraconstitucionais
- 2 aplicação do Tema n. 692/STJ sobre devolução de valores de tutela antecipada revogada
- 3 necessidade de modulação dos efeitos da alteração jurisprudencial
Ratio Decidendi
Por entender que a alegação de violação constitucional depende de prévia análise de dispositivos infraconstitucionais (matéria de natureza infraconstitucional), aplica-se o entendimento do Tema n. 660 do STF, sendo obrigatória a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art.1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment