AREsp 2844690 - DECISAO

AREsp 2844690 - DECISAO

Demonstrado que o acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339 e inexistindo fatos novos ou teses jurídicas diversas, inviabiliza-se o reexame de provas em sede de recurso especial (Súmula 7 do STJ) e, por não se demonstrar repercussão geral, o recurso extraordinário tem seu seguimento negado, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC e no entendimento consolidado pelo Tema 181 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Súmula 7 Do STJ, Tema 339 Do STF, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 Suficiência de fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
  2. 2 Revisão de provas e óbice da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Exigência de repercussão geral para admissibilidade do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)

Ratio Decidendi

Demonstrado que o acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339 e inexistindo fatos novos ou teses jurídicas diversas, inviabiliza-se o reexame de provas em sede de recurso especial (Súmula 7 do STJ) e, por não se demonstrar repercussão geral, o recurso extraordinário tem seu seguimento negado, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC e no entendimento consolidado pelo Tema 181 do STF.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
  • Pleito de atribuição de efeito suspensivo prejudicado