AREsp 2717655 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a discussão versa sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, não configurando repercussão geral, de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o seguimento foi negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado / Não Conhecimento
- Outcome
- negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Súmula 182 Do STJ, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 se o recurso extraordinário possuía repercussão geral
- 2 aplicação do Tema 181 do STF a recurso relacionado a decisão de inadmissibilidade de recurso anterior
- 3 possibilidade de agravo contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a discussão versa sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, não configurando repercussão geral, de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o seguimento foi negado.
Court Disposition
negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment