AREsp 2668573 - DECISAO
Por se tratar de questão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, que o STF qualificou como matéria infraconstitucional no Tema 181, ausente repercussão geral, o recurso extraordinário teve seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC; não é cabível agravo contra essa decisão conforme o § 2º do art. 1.030 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
- 2 Existência de repercussão geral como requisito de admissão do recurso extraordinário
- 3 Inaplicabilidade de agravo contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Por se tratar de questão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, que o STF qualificou como matéria infraconstitucional no Tema 181, ausente repercussão geral, o recurso extraordinário teve seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC; não é cabível agravo contra essa decisão conforme o § 2º do art. 1.030 do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment