AREsp 2839473 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a questão ventilada dizia respeito ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso decididos por outro tribunal, matéria considerada pelo Tema 181 do STF como infraconstitucional, sem repercussão geral, de modo que não se atende ao requisito constitucional de repercussão geral, sendo cabível a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (seguimento Negado)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade Recursal, Tema 181 STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (seguimento Negado)
Legal Issues
- 1 preenchimento do requisito de repercussão geral para admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 incidência do Tema 181 do STF sobre questões de admissibilidade decididas por outros tribunais
- 3 impossibilidade de agravo contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a questão ventilada dizia respeito ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso decididos por outro tribunal, matéria considerada pelo Tema 181 do STF como infraconstitucional, sem repercussão geral, de modo que não se atende ao requisito constitucional de repercussão geral, sendo cabível a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Publique‑se
- Intimem‑se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment