EREsp 1946907 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a discussão referia-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade relativos a recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria de natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, de modo que não há repercussão geral apta a autorizar o prosseguimento do extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Aplicação do Tema 181 do STF sobre discussão de pressupostos de admissibilidade decididos por outro tribunal
- 3 Impossibilidade de rediscussão de requisitos de admissibilidade definidos por tribunal diverso na via extraordinária
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a discussão referia-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade relativos a recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria de natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, de modo que não há repercussão geral apta a autorizar o prosseguimento do extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC).
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment