REsp 2132505 - DECISAO
Por tratar-se de recurso extraordinário que discute a não admissão de recurso anterior de competência do STJ, a matéria refere-se a pressupostos de admissibilidade de outro tribunal, que têm natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF; assim, ausente repercussão geral, deve-se negar seguimento ao recurso com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento, Art. 1.030, I, A Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral quando o recurso anterior, de competência de outro tribunal, não foi conhecido pelo STJ
- 2 Natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais (Tema 181 do STF)
- 3 Aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento ao recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Por tratar-se de recurso extraordinário que discute a não admissão de recurso anterior de competência do STJ, a matéria refere-se a pressupostos de admissibilidade de outro tribunal, que têm natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF; assim, ausente repercussão geral, deve-se negar seguimento ao recurso com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment