AREsp 2832219 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria proposta exige rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal, o que, segundo o Tema n. 181 do STF, é de natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso não merece seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário negado seguimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula N. 182/stj, Tema N. 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 repercussão geral como requisito de admissibilidade (art. 102, §3º, CF)
- 2 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior de competência de outro tribunal
- 3 aplicação do Tema n. 181 do STF sobre natureza infraconstitucional da matéria
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria proposta exige rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal, o que, segundo o Tema n. 181 do STF, é de natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso não merece seguimento.
Court Disposition
Recurso extraordinário negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment