AREsp 2626139 - DECISAO

AREsp 2626139 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão do STJ apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; a matéria relativa à absolvição e à inexistência de provas demandaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; e não foi demonstrada repercussão geral necessária à admissão do recurso extraordinário, aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC e o Tema 181 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj, Busca E Apreensão, Admissibilidade De Recursos, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Aplicação do Tema 339 do STF sobre suficiência da fundamentação do acórdão
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ que impede o revolvimento fático-probatório em recurso especial
  3. 3 Admissibilidade do recurso extraordinário e aplicação do Tema 181 do STF

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão do STJ apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; a matéria relativa à absolvição e à inexistência de provas demandaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; e não foi demonstrada repercussão geral necessária à admissão do recurso extraordinário, aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC e o Tema 181 do STF.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.