AREsp 2637816 - DECISAO
Por se tratar de debate sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal, questão considerada de natureza infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF, o recurso extraordinário não demonstra repercussão geral, de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, lhe foi negado seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Não Conhecimento/negativa De Seguimento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Repercussão geral do recurso extraordinário
- 2 Impugnação específica de fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmulas 7 do STJ e 283 do STF)
- 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF quanto a recursos anteriores de competência de outro tribunal
Ratio Decidendi
Por se tratar de debate sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal, questão considerada de natureza infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF, o recurso extraordinário não demonstra repercussão geral, de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, lhe foi negado seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment