AREsp 2869892 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por se tratar de discussão sobre admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria de natureza infraconstitucional nos termos do Tema 181 do STF, de modo que não se verifica repercussão geral exigida pelo art. 102, §3º da CF, aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admissibilidade Negado Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário não conhecido (negado seguimento)
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Ilegitimidade de discutir, no recurso extraordinário, os pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal (Tema 181 do STF)
- 3 Aplicação das súmulas e dos dispositivos processuais ao juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por se tratar de discussão sobre admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria de natureza infraconstitucional nos termos do Tema 181 do STF, de modo que não se verifica repercussão geral exigida pelo art. 102, §3º da CF, aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário não conhecido (negado seguimento)
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment