AREsp 2760051 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque ele discutia requisitos de admissibilidade de recurso decidido por outro tribunal, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF, não atendendo ao requisito de repercussão geral exigido pelo art. 102, § 3º, da CF, e, assim, foi aplicado o art. 1.030, I, a, do CPC para a negativa de seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Tema 181/stf, Súmula 284/stf, Assistência Judiciária Gratuita, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade da repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF a recursos que discutem admissibilidade decidida por outro tribunal
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF em face de deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque ele discutia requisitos de admissibilidade de recurso decidido por outro tribunal, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF, não atendendo ao requisito de repercussão geral exigido pelo art. 102, § 3º, da CF, e, assim, foi aplicado o art. 1.030, I, a, do CPC para a negativa de seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment