AREsp 2269769 - DECISAO

AREsp 2269769 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria proposta exige rediscussão dos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior, de competência do STJ, o que, nos termos do Tema 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não admite repercussão geral a ser reconhecida pelo STF; ademais, no STJ incidiu o óbice da Súmula n. 182/STJ por falta de impugnação específica, justificando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Outcome
recurso extraordinário negado seguimento (art. 1.030, I, a, CPC)
Legal Topics
Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Súmula N. 182/stj, Tema N. 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Direito Constitucional Processo Civil Processo Penal Repercussão Geral Admissibilidade De Recursos Súmula N. 182/stj Tema N. 181 Do STF Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)

Legal Issues

  1. 1 Existência de repercussão geral em recurso extraordinário cujo precedente tribunal (STJ) não conheceu do recurso anterior
  2. 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
  3. 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica da decisão que negou seguimento ao recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria proposta exige rediscussão dos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior, de competência do STJ, o que, nos termos do Tema 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não admite repercussão geral a ser reconhecida pelo STF; ademais, no STJ incidiu o óbice da Súmula n. 182/STJ por falta de impugnação específica, justificando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

recurso extraordinário negado seguimento (art. 1.030, I, a, CPC)

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se