EREsp 1622514 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF, os embargos de divergência não demonstraram dissídio jurisprudencial apto a autorizar a via recursal, e faltou repercussão geral à matéria, nos termos do Tema n. 181 do STF, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para indeferir o seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Embargos De Divergência, Fundamentação Judicial, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Presunção de suficiência da fundamentação do acórdão recorrida à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal (Tema n. 339 do STF)
- 2 Exigência de demonstração de dissídio jurisprudencial para admissibilidade de embargos de divergência
- 3 Requisito da repercussão geral para admissão de recurso extraordinário e aplicação do Tema n. 181 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF, os embargos de divergência não demonstraram dissídio jurisprudencial apto a autorizar a via recursal, e faltou repercussão geral à matéria, nos termos do Tema n. 181 do STF, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para indeferir o seguimento.
Court Disposition
negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment