REsp 2181937 - DECISAO

REsp 2181937 - DECISAO

Como o STF afetou o Tema 1.349 à sistemática da repercussão geral acerca da forma de incidência da Taxa Selic prevista no art. 3º da EC nº 113/2021, os recursos que tratam da mesma controvérsia devem aguardar o julgamento do paradigma representativo no Tribunal de origem para viabilizar o juízo de conformação previsto nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015; por isso acolheram-se os embargos de declaração com efeitos modificativos para anular a decisão anterior e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para sobrestamento até o julgamento do Tema 1.349 pelo STF, com posterior aplicação do art. 1.040 do CPC/2015 (negação de seguimento se coincidir com a orientação do STF ou juízo...

Parties
Embargante: DISTRITO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Acolhimento Com Efeitos Modificativos
Outcome
Acolho os embargos de declaração com efeitos modificativos e torno sem efeito a decisão anterior.
Legal Topics
Repercussão Geral, Taxa Selic, Emenda Constitucional 113/2021, Atualização De Débitos Da Fazenda Pública, Juízo De Retratação, Juízo De Conformação, Tema 1.349

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DISTRITO FEDERAL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Acolhimento Com Efeitos Modificativos

  1. 1 Se o art. 3º da EC nº 113/2021 impõe a incidência da taxa SELIC sobre o valor consolidado do débito (principal corrigido acrescido de juros)
  2. 2 Se o recurso especial deveria aguardar o julgamento do Tema 1.349 afetado à repercussão geral pelo STF
  3. 3 Se é cabível atribuir efeitos modificativos aos embargos de declaração para anular decisão e determinar devolução ao tribunal de origem para sobrestamento e juízo de conformação

Ratio Decidendi

Como o STF afetou o Tema 1.349 à sistemática da repercussão geral acerca da forma de incidência da Taxa Selic prevista no art. 3º da EC nº 113/2021, os recursos que tratam da mesma controvérsia devem aguardar o julgamento do paradigma representativo no Tribunal de origem para viabilizar o juízo de conformação previsto nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015; por isso acolheram-se os embargos de declaração com efeitos modificativos para anular a decisão anterior e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para sobrestamento até o julgamento do Tema 1.349 pelo STF, com posterior aplicação do art. 1.040 do CPC/2015 (negação de seguimento se coincidir com a orientação do STF ou juízo...

Court Disposition

Acolho os embargos de declaração com efeitos modificativos e torno sem efeito a decisão anterior.

Orders

  • Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que fiquem sobrestados aguardando o julgamento do Tema 1.349 pelo Supremo Tribunal Federal.
  • Após a publicação da decisão do STF sobre o Tema 1.349, que a instância de origem, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pela Suprema Corte; ou b) proceda ao juízo de retratação na hipótese de o acórdão vergastado divergir...