AREsp 2629388 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque o recurso extraordinário impugnava o não conhecimento de recurso de competência do STJ, matéria abrangida pelo Tema 181 do STF, que a considera infraconstitucional e destituída de repercussão geral, autorizando a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual De 12/06/2025 a 18/06/2025)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual De 12/06/2025 a 18/06/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quando o recurso extraordinário visa discutir o não conhecimento de recurso de competência do STJ
- 2 Fundamentação para negativa de seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC pela ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque o recurso extraordinário impugnava o não conhecimento de recurso de competência do STJ, matéria abrangida pelo Tema 181 do STF, que a considera infraconstitucional e destituída de repercussão geral, autorizando a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir sobre possível aplicação de multa por embargos de declaração manifestamente protelatórios, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment