AREsp 2742204 - ACORDAO

AREsp 2742204 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso extraordinário se dirigiam ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, discussão essa sobre pressupostos de admissibilidade que, segundo o Tema n. 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral, motivo pelo qual, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o seguimento do recurso extraordinário foi corretamente obstado pelo tribunal de origem; além disso, alegação nova relativa ao art. 93, IX, da CF foi considerada inovação recursal e precluída.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Corte Especial Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento
Legal Topics
Repercussão Geral, Requisitos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema N. 181 Do STF, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Corte Especial Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quando a matéria envolve discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
  2. 2 Se é possível o conhecimento de recurso extraordinário que denuncia violação constitucional quando o recurso anterior, de competência do STJ, não foi conhecido por ausência de pressupostos de admissibilidade
  3. 3 Inovação recursal relativa à alegada violação do art. 93, IX, da CF e seus efeitos de preclusão consumativa

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso extraordinário se dirigiam ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, discussão essa sobre pressupostos de admissibilidade que, segundo o Tema n. 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral, motivo pelo qual, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o seguimento do recurso extraordinário foi corretamente obstado pelo tribunal de origem; além disso, alegação nova relativa ao art. 93, IX, da CF foi considerada inovação recursal e precluída.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Advirto que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil