AREsp 2742204 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso extraordinário se dirigiam ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, discussão essa sobre pressupostos de admissibilidade que, segundo o Tema n. 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral, motivo pelo qual, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o seguimento do recurso extraordinário foi corretamente obstado pelo tribunal de origem; além disso, alegação nova relativa ao art. 93, IX, da CF foi considerada inovação recursal e precluída.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Corte Especial Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Requisitos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema N. 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Corte Especial Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quando a matéria envolve discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
- 2 Se é possível o conhecimento de recurso extraordinário que denuncia violação constitucional quando o recurso anterior, de competência do STJ, não foi conhecido por ausência de pressupostos de admissibilidade
- 3 Inovação recursal relativa à alegada violação do art. 93, IX, da CF e seus efeitos de preclusão consumativa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso extraordinário se dirigiam ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, discussão essa sobre pressupostos de admissibilidade que, segundo o Tema n. 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral, motivo pelo qual, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o seguimento do recurso extraordinário foi corretamente obstado pelo tribunal de origem; além disso, alegação nova relativa ao art. 93, IX, da CF foi considerada inovação recursal e precluída.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Advirto que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment