AREsp 2703665 - DECISAO
Por tratar-se de discussão sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso da competência de outro tribunal (decisão anterior do Superior Tribunal de Justiça), a matéria tem natureza infraconstitucional conforme o Tema n. 181 do STF e, assim, não reúne repercussão geral; diante disso, e com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário tem seu seguimento negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema 181 Do STF, Súmula 182/stj, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 repercussão geral do recurso extraordinário
- 2 aplicabilidade do Tema n. 181 do STF a recursos que discutem admissibilidade de decisão de outro tribunal
- 3 incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Por tratar-se de discussão sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso da competência de outro tribunal (decisão anterior do Superior Tribunal de Justiça), a matéria tem natureza infraconstitucional conforme o Tema n. 181 do STF e, assim, não reúne repercussão geral; diante disso, e com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário tem seu seguimento negado.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment