REsp 2120724 - DECISAO

REsp 2120724 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF e porque houve ausência de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial, inviabilizando o conhecimento do agravo regimental; ademais, não ficou demonstrada a repercussão geral exigida para admissibilidade do recurso extraordinário, aplicando-se o Tema 181 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Impugnação Específica, Oitiva Em Território Estrangeiro

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 se a ausência de impugnação específica dos fundamentos impede o conhecimento do agravo regimental
  2. 2 se a fundamentação sucinta afronta o art. 93, IX, da Constituição Federal
  3. 3 se a matéria ostenta repercussão geral exigida para admissibilidade do recurso extraordinário

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF e porque houve ausência de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial, inviabilizando o conhecimento do agravo regimental; ademais, não ficou demonstrada a repercussão geral exigida para admissibilidade do recurso extraordinário, aplicando-se o Tema 181 do STF.

Court Disposition

negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.