AREsp 2857825 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque ele discute a não admissão de recurso de competência do STJ, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, inexistindo repercussão geral, e porque o agravo regimental não atendeu ao princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, sendo aplicável o art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinary / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Recurso extraordinário negado seguimento.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Tema 181 Do STF, Súmula 182 Do STJ, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinary / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da dialeticidade ao agravo regimental
- 2 Existência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
- 3 Aplicação do Tema 181 do STF sobre natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque ele discute a não admissão de recurso de competência do STJ, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, inexistindo repercussão geral, e porque o agravo regimental não atendeu ao princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, sendo aplicável o art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário negado seguimento.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment