AREsp 2409264 - DECISAO
Por se tratar de discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, a matéria não comporta repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF; dessa forma, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, nega‑se seguimento ao recurso extraordinário. Ademais, não cabe agravo contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, § 2º, CPC).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admissibilidade Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Tema N. 181/stf, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior
- 2 repercussão geral
- 3 incidência da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
Por se tratar de discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, a matéria não comporta repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF; dessa forma, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, nega‑se seguimento ao recurso extraordinário. Ademais, não cabe agravo contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, § 2º, CPC).
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment