AREsp 2782815 - DECISAO
Como o acórdão recorrido do STJ deixou de conhecer do agravo em recurso especial e a matéria suscitada no extraordinário implica rediscussão de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, aplica-se o Tema n. 181 do STF (natureza infraconstitucional), de modo que o recurso extraordinário não atende ao requisito da repercussão geral e deve ter seu seguimento negado nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema 181 STF, Súmula 182 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 repercussão geral do recurso extraordinário
- 2 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
- 3 incidência do Tema n. 181 do STF
Ratio Decidendi
Como o acórdão recorrido do STJ deixou de conhecer do agravo em recurso especial e a matéria suscitada no extraordinário implica rediscussão de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, aplica-se o Tema n. 181 do STF (natureza infraconstitucional), de modo que o recurso extraordinário não atende ao requisito da repercussão geral e deve ter seu seguimento negado nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment